کد خبر: ۸۲۴۳۰
زمان انتشار: ۰۱:۰۱     ۰۹ مهر ۱۳۹۱
حسین شریعتمداری در کیهان نوشت:
بعد از آن كه آقاي دكتر احمدي نژاد در مصاحبه با واشنگتن پست از آمادگي و ابراز تمايل ايران براي برقراري رابطه با آمريكا خبر داد، انتظار آن بود كه اين پيشنهاد رئيس جمهور محترم كشورمان بلافاصله با استقبال گرم اوباما و ساير مقامات بلندپايه آمريكايي روبرو شود، چرا كه طي بيش از دو دهه گذشته، «مذاكره با ايران» يكي از اهداف راهبردي دولت آمريكا بوده است كه همواره نيز مخالفت شديد جمهوري اسلامي ايران را در پي داشته است. بنابراين وقتي رئيس جمهور محترم كشورمان درباره «مذاكره مستقيم» و نهايتا برقراري رابطه با آمريكا ابراز تمايل مي كند، استقبال اوباما و ساير مقامات آمريكايي از اين پيشنهاد، طبيعي ترين واكنش مورد انتظار از سوي آنان است ولي نه فقط اوباما و ديگر مقامات آمريكايي از اين پيشنهاد آقاي دكتر احمدي نژاد كمترين استقبالي نكردند، بلكه با پيشنهاد ايشان برخوردي سرد و تقريبا بي تفاوت نيز داشتند و سؤال اين است كه چرا؟!
مگر نه اين كه مذاكره مستقيم با ايران، آرزوي چندين و چند ساله دولتمردان آمريكايي بوده و هست پس علت چه بود كه از ابراز تمايل رئيس جمهور كشورمان استقبال نكردند؟! پاسخ دشوار نيست و با پوزش از آقاي احمدي نژاد بايد گفت دولتمردان آمريكايي، پيشنهاد آقاي احمدي نژاد را بدون پشتوانه تلقي كرده اند. چرا كه آنها نيز به خوبي مي دانند آقاي احمدي نژاد اگرچه رئيس جمهور و يكي از مسئولان بلندپايه جمهوري اسلامي ايران است ولي اتخاذ تصميم درباره مذاكره يا رابطه با آمريكا در حوزه مسئوليت و اختيارات قانوني ايشان نيست بلكه مطابق اصل يكصد و دهم قانون اساسي، تعيين سياست هاي كلان نظام برعهده رهبري است و رهبر معظم انقلاب نيز بارها به صراحت و با ارائه دلايل منطقي و مستندات خالي از ابهام، مخالفت خود را با مذاكره و رابطه ايران و آمريكا اعلام كرده اند. بنابراين علي رغم آن كه پيشنهاد آقاي احمدي نژاد براي دولتمردان آمريكايي يك «امتياز طلايي» تلقي شده و تحقق آرزوي سال ها بر زمين مانده آنان بود ولي مي دانستند اين پيشنهاد فاقد پشتوانه است و نهايتا مي تواند در حد و اندازه تمايل شخصي ايشان تلقي شود و نه تصميم برخاسته از خواست مردم و اراده نظام. دقيقا به همين علت است كه ابراز تمايل آقاي احمدي نژاد به مذاكره و برقراري رابطه با آمريكا از سوي دولتمردان آمريكايي «جدي» و «قابل اعتناء» ارزيابي نمي شود.
كاش رئيس جمهور محترم كشورمان به اين نكته بديهي توجه داشتند و بيرون از حوزه اختيارات قانوني خود، وعده اي نمي دادند كه خدشه اي ناخواسته بر جايگاه قابل احترام رياست جمهوري باشد و كاش در ميان يكصد و چند ده نفر از همراهان خود در سفر نيويورك، جايي نيز براي حضور چند تن از حقوقدانان و كارشناسان برجسته سياسي باز مي كردند تا در مصاحبه ها و اظهارنظرها به ايشان مشاوره بدهند. هرچند نام افرادي از اين دست در ميان هيئت همراه رئيس جمهور محترم ديده مي شود ولي معلوم نيست كه آيا از آنها درخواست مشاوره شده و آنان مشاوره غيركارشناسي داده اند؟ يا از آنها مشاوره اي خواسته نشده و يا اين كه جرات و جسارت لازم براي ارائه نظري متفاوت با رئيس جمهور محترم را نداشته اند؟!
دولتمردان و مراكز استراتژيك در آمريكا انكار نمي كنند كه مذاكره را فقط براي مذاكره مي خواهند و نه براي حل و فصل مسائل فيمابين، چرا كه آنها نيز به خوبي مي دانند، تقابل ايران و آمريكا ريشه در ماهيت طرفين درگير دارد و مادام كه ما در حاكميت بر اسلام ناب محمدي(ص) كه ظلم ستيز است تكيه داريم و آمريكا بر خوي استكباري خود اصرار مي ورزد، اين درگيري و تقابل ادامه خواهد داشت و پايان آن فقط هنگامي است كه ايران اسلامي- خداي نخواسته- از حضور نسخه اسلام در حاكميت چشم پوشي كند و يا آمريكا خوي استكباري خود را كنار گذاشته و به قول حضرت امام(ره) از خر شيطان پياده شود. اصرار آمريكا بر مذاكره به منظور فاكتور كردن آن براي نهضت ها و انقلاب هاي اسلامي و القاي اين توهم نااميدكننده است كه «اگر الگوي شما ايران اسلامي است، ايران نيز در نهايت چاره اي جز كنار آمدن با آمريكا نداشته است»! اين نكته، بديهي تر از آن است كه «تاب مستوري» داشته باشد و تاسف آور است كه چرا از نگاه تيزبين دوستان پنهان مانده است.
در اين اظهارنظر «جرج فريدمن»، مسئول پايگاه تصميم ساز استراتفور آمريكا دقت كنيد. اين مركز استراتژيك به باشگاه كهنه كاران سازمان «سيا» شهرت دارد. فريدمن اعتراف مي كند كه؛ «مشكل آمريكا با ايران، فعاليت هسته اي اين كشور نيست، ايران نشان داده است كه نه فقط بدون رابطه با آمريكا، بلكه در حال درگيري با آن مي توان قدرت برتر منطقه بود. نگراني ما- آمريكا- آن است كه ايران با اين خصوصيات به الگوي ساير ملت ها تبديل شده است» و...
آقاي احمدي نژاد و يا مشاوران ايشان بايد مي دانستند كه مخالفت جمهوري اسلامي ايران با مذاكره و رابطه با آمريكا، برخاسته از يك منطق قوي و مستحكم است و نه يك سليقه در ميان ساير سليقه ها. پيش از ايشان، دولت هاي سازندگي و اصلاحات نيز مانند آقاي احمدي نژاد و مشاورانش با ساده انديشي و يا به هر علت ديگري كه بحث جداگانه اي مي طلبد براي مذاكره و برقراري رابطه با آمريكا خيز برداشته بودند ولي منطق قوي رهبرمعظم انقلاب كه از پيوست قانوني روشن و پشتوانه عظيم مردمي نيز برخوردار بود، حركت آنان را ناتمام گذاشت. اولين نمونه از اين دست، در سال 1369 اتفاق افتاد. آن روزها -30 فروردين/19 آوريل 1990- جيمز بيكر وزيرخارجه وقت آمريكا طي سخناني اعلام كرد كه آمريكا آماده مذاكره مستقيم با ايران است و 7 روز بعد - 6 ارديبهشت ماه 69- آقاي عطاءالله مهاجراني معاون پارلماني آقاي هاشمي رفسنجاني - كه امروزه به انگليس پناهنده شده و با آيپك (لابي صهيونيست ها) و MI6 (بخش اطلاعات خارجي دولت انگليس) همكاري آشكار دارد- طي مقاله اي با عنوان «مذاكره مستقيم» در روزنامه اطلاعات، ايستادگي در مقابل كاخ سفيد را «شعارگونه» ناميده و خواستار مذاكره مستقيم و سپس رابطه با آمريكا شد. همان روزها حضرت آقا در سخناني مستند و با ارائه دلايلي مستحكم به نقد اين ديدگاه پرداخته و فرمودند؛
« و اما مسئله اي كه اين روزها در سطح جمعي از اهل فكر و اهل نظر در جريان است، مذاكره كردن و مذاكره نكردن است... من معتقدم، آن كساني كه فكر مي كنند ما بايد با راس استكبار-يعني آمريكا- مذاكره كنيم، يا دچار ساده لوحي هستند، يا مرعوبند. من بارها اين نكته را عرض كرده ام كه استكبار، بيش از اين كه نان قدرت و توانايي خودش را بخورد، نان هيبت و تشر خودش را مي خورد. اصلا استكبار، با تشر و ابهت و شكلك درآوردن و ترساندن اين و آن، زنده است. مذاكره، يعني چه؟ صرف اين كه شما برويد با آمريكا بنشينيد حرف بزنيد و مذاكره كنيد، مشكلات حل مي شود؟ اين طوري كه نيست. مذاكره در عرف سياسي، يعني معامله، مذاكره با آمريكا، يعني معامله با آمريكا. معامله، يعني داد و ستد؛ يعني چيزي بگير، چيزي بده تو از انقلاب اسلامي، به آمريكا چه مي خواهي بدهي، تا چيزي از او بگيري؟ آن چيزي كه شما مي خواهيد به آمريكا بدهيد، تا در مقابل از او چيزي بگيريد، چيست؟ ما چه مي توانيم به آمريكا بدهيم؟ او از ما چه مي خواهد؟ آيا مي دانيد كه او چه مي خواهد؟ «و ما نقموا منهم الا ان يومنوا بالله العزيز الحميد». والله كه آمريكا از هيچ چيز ملت ايران، به قدر مسلمان بودن و پايبند بودن به اسلام ناب محمدي(ص) ناراحت نيست. او مي خواهد شما از اين پايبنديتان دست برداريد. او مي خواهد شما اين گردن برافراشته و سرافراز را نداشته باشيد؛ حاضريد؟»
اين استدلال محكم و غيرقابل خدشه به وضوح نشان مي دهد كه مخالفت جمهوري اسلامي ايران با مذاكره ايران و آمريكا، برخاسته از يك نظام فكري مستدل و عالمانه است و نه يك سليقه سياسي.
اما رهبرمعظم انقلاب اين نگاه را در سال 1369 يعني 22 سال قبل مطرح فرموده اند. آن روزها كه نظام اسلامي ايران در بلنداي اقتدار اين روزها نبود و هنوز مانند امروز مجموعه اي از شكست ها و ناكامي هاي پي در پي در ويترين حريف به نمايش درنيامده بود. به بيان ديگر، امروزه از جايگاهي به مراتب مقتدرانه تر و برتر نسبت به آن روزها برخورداريم. بنابراين، نه فقط بر پايه آموزه هاي مقاومت اسلامي كه تغييرناپذيرند، بلكه براساس عقل سياسي و نگاه برخاسته از فرمول هاي رايج استراتژيك نيز بايستي از موضعي بالاتر به ماجراي ياد شده نگاه كنيم. ولي متأسفانه جناب آقاي احمدي نژاد از كنار اين موقعيت برتر با كم توجهي عبور كرد و در حالي كه انتظار مي رفت با صلابت برگرفته از پشتوانه اقتدار بي بديل نظام، عليه آمريكا و متحدانش خروش بردارند، از موضعي كه با صلابت و جايگاه مثال زدني و الگو شده ايران اسلامي و ملت ايران فاصله داشت به آوردگاه نيويورك رفتند! بديهي است كه نگاه طرف مقابل همانگونه كه اشاره شد به ايران پرصلابت بود و پيشنهاد رئيس جمهور محترم كشورمان را براي مذاكره و رابطه جدي نگرفت ولي خدشه به جايگاه رياست جمهوري و مواضع مقتدرانه اي كه تاكنون آقاي احمدي نژاد از خود نشان داده بود نيز ناخوشايند و غيرقابل پذيرش است.

حسين شريعتمداري
نظرات بینندگان
نام:
ایمیل:
انتشاریافته:۱۸
در انتظار بررسی: ۰
* نظر:
ارسال نظرات
مددی
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۶:۱۹ - ۰۹ مهر ۱۳۹۱
۱۰
۲
یک کلامم از زبون مادر عروس بشنویم .
حاج حسین توی همه چیز باید نظر بدهی ؟!
پاسخ
سهیل
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۳:۳۸ - ۰۹ مهر ۱۳۹۱
مددی جان، توی همه چیز باید نظر بدی ؟!
الان سوادت از مدیر مسوول یه روزنامه که 50 ساله در جریان فرآیندهای سیاست داخلی و خارجیه خیلی بیشتره ؟؟؟
نظر ندی نمی گن لالی، جانم!
امیر
UNITED KINGDOM
۲۱:۴۸ - ۰۹ مهر ۱۳۹۱
سهیل جان تو خودت مجبوری نظر بدی؟!
نظر که میتونیم بدیم یا کلا حرف حرف شما باشه.یه نیمچه نظر رو هم که داشتیم ندیم؟
چطوره اصلا شما جای ما حرف بزنی . غذا بخوری. نفس بکشی
احمد67
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۲۲:۰۶ - ۰۹ مهر ۱۳۹۱
واقعا متاسفم.
اين متن چيزي جز تحليل با تكيه بر مستندات نبود.
اين چه نظر جاهلانه ايه كه شما ميديد؟
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۷:۵۵ - ۰۹ مهر ۱۳۹۱
۵
۷
هشت سال ریاست جمهوری برای احمدی نژاد زیاد بود کاش رای نمی آورد و خودش را اینگونه خراب نمی کرد خداوند عاقبت همه ما را بخیرکند انشاء ا...
پاسخ
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۸:۱۰ - ۰۹ مهر ۱۳۹۱
۳
۶
يك سوال با كسي كه برادرت را كشته ودر پي كشتن برادر ديگرت هست دوستي ويا آشتي مي كني ؟؟دست آمريكا در كشتن هزاران ايراني آلوده است !!
پاسخ
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۸:۱۰ - ۰۹ مهر ۱۳۹۱
۲
۴
از بس كه مانند چوپان دروغگو دروغ گفتيد ديگر به حرف راستتان هم باور ندارد مگر كس ديگر ويا دولت مردمي تري
پاسخ
عادل بقایی
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۸:۴۱ - ۰۹ مهر ۱۳۹۱
۱
۵
جناب آقای شریعتمداری برادر عزیز من وملت بزرگ ایران زمین ،ما به خود می بالیم که روشنفکرانی مثل شما در این مملکت هستند که با راهنمایی ونقطه نظرات مهم خود درصدد حل مشکلات جامعه پیشقدم هستندولی به این نکته هم توجه داشته باشید که بعداز وقوع یکسری تنش ها ی داخلی اکثر مقامات کشور بخصوص دولت چگونه هدف قرار گرفته اند ونگرش جامعه به کدام سو می رود!وهدف دشمن چیست؟.....
پاسخ
نوری
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۸:۵۹ - ۰۹ مهر ۱۳۹۱
۲
۳
چرا این قدر رئیس جمهور رو ذلیل می کنید ؟ فکر میکنید این رفتارها به نفع ایرانه ؟ مگه نمیگیم ما بهترین دموکراسی دنیا رو داریم ؟ چرا نمیزارید نماینده مردم تصمیمهای مهم برای سرنوشت شون رو بگیره ؟ برای تمام برنامه ها و تفکراتش دست انداز درست می کنید - تخریبش می کنید و تمسخرش می کنید بیشترین توهین ها رو به رئیس جمهور تو برنامه های طنز تلویزیون انجام می دید طوری که حتی در دولت خاتمی هم جرات انجامشو نداشتید - طوری که بیشترین اتحاد بین چپ و راست رو شاهد هستیم برای تخریب این دولت که مال پا برهنه هاست
پاسخ
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۳:۴۳ - ۰۹ مهر ۱۳۹۱
دوست عزیز، حسین شریعتمداری خیلی بیشتر از من و تو دلش برای انقلاب و منافع این کشور می سوزه. اون موقع که به خاطر مبارزاتش توی زندان بود ما که اصلا به دنیا نیومده بودیم . پس وقتی حرفی می زنه یعنی دقیقا می دونه داره چی می گه. ضمنا، اینجا رو با صدا و سیما یکی نکن لطفا.
احمد67
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۲۲:۰۸ - ۰۹ مهر ۱۳۹۱
اقاي نوري
اين فضاي نقد و آزادي در جامعه است كه اين اجازه رو ميده.
اقاي شريعتمداري با نهايت احترام نظرشون رو با مستندات بيان كردند نه حرافي و غرض سياسي.
رضا
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۱:۱۸ - ۰۹ مهر ۱۳۹۱
۲
۲
آقای احمدی نژاد وقتی سخن از گفتگو با امریکا کرد, منظور همان گفتگوی مشروطی است که بارها مقامات ایران از آن سخن گفته اند, و نه گفتگوی نامشروط. و همه میدانیم که این گفتگوی مشروط چیست. امریکاییها هم فهمیدند که وقتی احمدی نژاد سخن از گفتگو میکند, شرطهایی هم دارد که با آن آشنا هستند, و ازینرو بود که به این سخن رئیس جمهور واکنش نشان ندادند, نه برای این که دانستند که رئیس جمهور فراخوانی فراتر از اختیارات خود داده است.
آقای شریعتمداری, چرا از این دیدگاه با سخن رئیس جمهور و واکنش امریکاییها نگاه نمیکنید, و از در منفی بافی وارد میشوید؟
حالا از حب و بغضهای شما با رئیس جمهور گذشته, به راستی شما باور دارید که وقتی رئیس جمهور سخن از آماده گی ایران برای گفتگو به میان آورد, منظورش گفتگوی بی شرط بود؟ یا با شرطهای ایران, که امریکا دست از شیطنت بردارد؟
شما هم میدانید که چنین نیست.
ولی نمیدانم که چرا مدتی است که از جاده انصاف بیرون رفته اید.
پاسخ
sharmandeh
UNITED STATES
۱۱:۲۸ - ۰۹ مهر ۱۳۹۱
۱
۲
حجت‌الاسلام والمسلمین حاج صادقی با اشاره به سخنرانی احمدی‌نژاد در مجمع عمومی سازمان ملل ابراز کرد: انقلاب اسلامی ما پشتوانه‌ای قوی برای مسئولان بوده و جرأتی مثال زدنی را به آنها داده است. رئیس جمهوری ایران نیز عملکرد خوبی داشته و پیش از او، شهید رجایی و مقام معظم رهبری نیز در زمان ریاست جمهوری در خاک آمریکا این کشور را شیطان بزرگ نامیدند که این همه شجاعت به دلیل قدرت اسلام و عظمت نظام حاصل شده است.
پاسخ
زهرا
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۲:۲۶ - ۰۹ مهر ۱۳۹۱
۲
۲
من تعجب می کنم از آقای شریعتمداری که همیشه خوب و مستدل صحبت می کنند. ایشون به جای این سرمقاله یه سرمقاله می نوشتند از 8 سال تلاش های دکتر که شد استخوان به گلوی نتانیاهو که اونقدر قاطی کنه و کم بیاره که بره و توی سازمان ملل یه نقاشی بکشه و بگه چند ساله از تلاویو!!! بذارید بگم آقای شریعتمداری که چرا جدی گرفته نشد: چون اونا می دونن که احمدی نژاد دشمن سرسختشونه و این حرفهاشم برای رسیدن به هدفیه!! هرچند ما ندونیم!نه آقای شریعتمداری اگه اینی که شما می گید درست باشه پس چرا اینقدر برای حرف های بی ارزش ارتباط با آمریکای فلان خاندان و خاتمی و موسوی که دیگه کاره ای نیستن توی نظام خوشحال میشن!! چون می دونن اون ها اگه می گن ارتباط واقعا ایدشون و می تونن یه جا برای امریکا نوکری کنن اما دکتر خوب می شناسن و مطمئنن توی مواجه باهاش قطعا شکست خوردن و اون از مواضعش کوتاه نمی یاد من تعجبم اینه که چطور دشمن دکتر اینقدر خوب شناخته اما ما هنوز نمی شناسیمش! این عکس العمل آمریکا در برابر دعوت دکتر به مناظره با اوباما و یا نامشون به بوش و اوباما هم بود!!شما اگه این حرف مشایی بزنه یا خاتمی بزنه باید ناراحت بشی چون یعنی خطر ولی دکتری که 8 ساله کل استکبار به سخره گرفته و توی همین سفر ده ها مصاحبه و سخنرانی در خار کردن آمریکا داشت چرا! چرا اینقدر بدبین شدید آقای شریعتمداری عزیز
پاسخ
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۸:۰۶ - ۰۹ مهر ۱۳۹۱
۲
۱
اون زماني كه آمريكا گفت بياييد مذاكره كنيم قبول نكريدي. زمان خاتمي مگه اون نميخواست همين كارا بكنه؟ چرا همه بهش گفتند منافق؟ مگه آمريكا نگفت غني سازي نكنيد قبول نكرديد؟ حالا چه شده است كه ميخواهيد قبول كنيد؟ مگر نميشد قبل اين همه تحريمهاي كمرشكن اينكار را قبول كرد كه كمر مردم نشكند؟ لطفا نگيد تحريمها تاثيري نداشته چون اگه بگيد معلومه كه شكمتون از يه جايي سيره.
پاسخ
رهگذر
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۲۱:۳۴ - ۰۹ مهر ۱۳۹۱
۴
۰
ای بابا! اگه احمدی نژاد اینهمه طرفدار داره خب مادام العمر رئیس جمهور بشه خلاص!!! چطوره ؟ خوبه؟
پاسخ
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۲۲:۲۱ - ۰۹ مهر ۱۳۹۱
۳
۱
واقعا برای سایت 598 خوشحالم ، بالاخره جرات کردند و یک نقد از احمدی نژاد هم چاپ کردند واقعا جای خوشجالی داره
پاسخ
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۸:۴۴ - ۱۲ مهر ۱۳۹۱
۱
۰
توی کشورهای دیگه رئیس جمهور و مجلس در مورد ارتباط یا قطع رابطه با یک کشور تصمیم میگیرن نه مثل کشور ما امثال حسین شریعتمداری یا فلان گروه سیاسی !!! رئیس جمهور تقصیری نداره
پاسخ
جدیدترین اخبار پربازدید ها